עיריית ירושלים נ' משרד עו"ד: חיים ממון

החלטה

מתגובת התובעת עולה, כי התובעת רואה בנתבע "מחזיק" בנכס נשוא החיוב בארנונה בהיותו נציג בעלי הנכס. מטיעוני הצדדים עולה, כי עסקינן בנכס אשר היה שייך למנוח אליהו ממון ז"ל, הוא אביו של הנתבע.

הנתבע פעל כנציג או מנהל עיזבון המנוח לשם השכרת הנכס לצדדים שלישיים. ראוי להדגיש, כי התובע לא טענה בכתב התביעה שהנתבע הינו אחד מיורשי המנוח ושהנכס נשוא החיוב בארנונה עבר לבעלות הנתבע מכח היותו יורש.

בנסיבות אלה, ספק אם ניתן לראות בנתבע "מחזיק" הנכס לשם חיובו בפירעון חוב הארנונה. התובעת עצמה טוענת, כי הנתבע פעל כנציג העיזבון, קרי – כשלוח. שליחותו של אדם לשם ביצוע פעולות משפטיות בקשר לנכס מקרקעין, כשלעצמה, אינה הופכת את אותו האדם ל"מחזיק" החב בחיובי הארנונה בגין הנכס.

ספק איפוא אם הנתבע חייב אישית בתשלום הארנונה בגין הנכס נשוא התביעה.

בנסיבות אלה סבורני, כי אין מקום להותיר את העיקולים שהוטלו על נכסי הנתבע במסגרת הליכי ההוצל"פ בעינם. זאת הן מחמת סיכוייה הנמוכים של התביעה להתקבל בסופו של יום והן הואיל והתובעת לא הצביעה על הכבדה על ביצוע פסק הדין שיינתן לטובתה, ככל שיינתן.

יחד עם האמור דומה, כי אכן התובעת לא קיבלה הזמנה לדיון בהתקיים ביום 25.5.10 בה נעתרתי לבקשות הנתבע, למעט לעניין ביטול הליכי ההוצל"פ, על פי צד אחד. התובעת תודיע איפוא בתוך 7 ימים האם נוכח החלטתי זו היא עומדת על בקשתה לביטול החלטתי מיום 25.5.10. היה ותעמוד התובעת על בקשתה לביטול ההחלטה הרי, שההחלטה תבוטל כמבוקש והצדדים יזומנו לדיון נוסף, שכן ההחלטה האמורה ניתנה אך מפאת אי התייצבות התובעת מבלי שנשקלו טענות הצדדים לגופם.

היה והתובעת לא תודיע דבר היא תראה כמי שחוזרת בה מבקשתה לביטול החלטתי מיום 25.5.10.

הנני מורה איפוא לבטל את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו כנגד הנתבע בתיק מס' 0331136094.

לעיוני ביום 3.10.10.

ניתנה היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: